2026 年 5 月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。
这段相声被举报的原因很粗拙，郭德纲于谦在相声里说"百花王人放的放是放屁"，不仅在台词里平直说了，郭德纲还通过"不行放，怕（屁股里的）大葱掉出来"内涵了"百花王人放的放是放屁"。
网友举报的情理是这段相声抹黑了我国体裁艺术界限的双百主张，也即是"百花王人放、言无不尽"，郭德纲这段相声的故事配景是相声大赛，这个语境里的"百花王人放"对应的即是双百主张。
这件事曝光后，一些郭德纲的维持者认为该段相声莫得任何问题，说百花王人放是放屁亦然为了调侃相声大赛评委，并不是为了抹黑百花王人放，若是有东说念主认为说"百花王人放是放屁"是抹黑百花王人放，那即是上纲上线。
关于这种言论，咱们不妨举一个"安全闯红灯"的例子。
亦然在 2026 年 5 月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他建议了一个质疑：若是等红灯的本领双方莫得车，我能证实夙昔是安全的，别东说念主撞不到我，我也撞不到别东说念主，这种红灯我以为就不错无用等，平直夙昔。
这个问题能代表好多东说念主的想法，在路上咱们也频繁好像看到像这种"安全闯红灯"的阵势，揣测好多东说念主也都想问这个问题。
交警同道很耐烦性给这位大叔作念了磨真金不怕火，大体上的好奇羡慕是：
1、规定是不允许选择性遵照的，若是让你我方证实是否安全来决定是否闯红灯，那就等于赐与个东说念主开脱融会规定的权益，法律的长入性就被松弛了。
2、你以为安全了不代表就确凿安全了，你有我方的判断，别东说念主也有我方的判断，你会误判，别东说念主也可能会误判。
3、东说念主的自为偏差会导致你的圭表滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就平直闯红灯，那就不安全了。
若是有一句话进行转头的话，那即是"原则问题不行松弛"。
这种事的好奇羡慕好奇羡慕也不错愚弄到郭德纲于谦那段说"百花王人放是放屁"的相声。
率先，"百花王人放"是我国体裁艺术界限的教导主张，从 1956 年认真建造之后一直都在贯彻推行，还是成为我国体裁艺术界限的原则性教导念念想。
郭德纲于谦在相声里簸弄"百花王人放的放是放屁"，无论你怎么抵赖，这句话都是区别的，原则问题由不得你用谈论、抵赖的形势去松弛。
近似的案例之前在脱口秀界限就发生过，2023 年某脱口秀演员李某在小戏院上演时说了一个野狗执松鼠的段子，世界杯官方认证平台牵扯底却是东说念主民子弟兵的两句标语，被不雅众揭露后该脱口秀演员被联系部门惩处，场地单元则被处罚。
脱口秀演员用野狗执松鼠抹黑亵渎军东说念主专属标语，领会触犯了原则问题。当今郭德纲于谦用"百花王人放是放屁"抹黑体裁艺术界限双百主张，本色上也触犯了原则问题。
既然都有原则问题，那这个圭表就必须长入，脱口秀演员有问题，郭德纲相声相似有问题，若是圭表不长入，就会带来更多问题。
IM体育官方网站首页
这就像闯红灯一样，闯红灯撞东说念主了是违纪，没撞到东说念主闯红灯亦然违纪，既然是"闯红灯"举止，就不存在"安全闯红灯"的逻辑。
可能有东说念主会抬杠，那若是闯红灯没被收拢呢？没被执到固然不错幸运躲过处罚，问题是无论是脱口秀演员李某如故郭德纲于谦，他们的上演内容是客不雅存在的，而况都被不雅众揭露和举报了，这就不存在幸运没被发现的问题了。
其次，如实有东说念主认为郭德纲于谦在相声里说"百花王人放是放屁"仅仅调侃不是抹黑，固然也有东说念主认为脱口秀演员李某阿谁野狗执松鼠的段子仅仅簸弄。
然则你怎么认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否松弛了原则，要看的是客不雅事实。
脱口秀演员把野狗和军东说念主标语联系在沿途，网友们大量认为这即是抹黑和亵渎举止，处罚莫得任何纰缪。郭德纲于谦把"百家王人放"教导主张和"放屁"联系在沿途，被好多网友认为是抹黑教导主张也莫得问题，若是被处罚亦然他们我方的使命。
闯红灯即是闯红灯，即使郭德纲的维持者认为"百花王人放是放屁"即是调侃，但他们的不雅点仅仅他们的见解，无法否定客不雅事实。
再次，若是联系部门出台新规，唯有行东说念主我方证实安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不行松驰转换的。
若是当今联系部门认定郭德纲于谦在相声里说"百花王人放是放屁"不违纪，那例必会带来一个很坏的影响，好多原则性的东西都将被多样文娱化、浮浅化以至被纵情抹黑，那也例必会带来文艺界限在教导念念想和创作原则上的芜乱。
这就条目联系部门要参考之前脱口秀演员李某被惩处的案例，若是证实郭德纲于谦这段"百花王人放是放屁"违背了原则问题，那就将强不行姑息，以免形成更大的负面影响。
城市说念路上有红灯2026美加墨世界杯(中国)，上演舞台上相似也有"红灯"，红灯即是原则，而原则是不行被松弛的，松弛原则例必会被刑事使命。